Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Отомстивший за "Варяг" и "Рюрик"

Оригинал взят у mikhaelkatz в Отомстивший за "Варяг" и "Рюрик"


113 лет назад, 9 февраля 1904 года, Япония без объявления войны напала на русские корабли в Порт-Артуре и Чемульпо. Так началась несчастливая для Российской империи русско-японская война. В первый же день российский флот потерял крейсер "Варяг" и канонерку "Кореец", затопленные своими экипажами после самоотверженного, но неудачного сражения с эскадрой адмирала Уриу. Согласно рапорту капитана Руднева, от повреждений, нанесённых огнём "Варяга", затонул японский крейсер "Такачихо", не считая потопленного в бою японского миноносца. Однако японский крейсер, вопреки мнению Руднева, никак не хотел идти на дно, выныривая то тут, то там, на поверхность русско-японской войны.

Collapse )

Достоин ли Колчак памятника

Оригинал взят у masterok в Достоин ли Колчак памятника

Памятник Колчаку в Иркутске. Установлен в 2004 году.

Вы слышали наверное, что в Иркутске вновь инициируют снос памятника Колчаку.

Когда в Питере был скандал с мемориальной доской Маннергейму у меня не было ни тени сомнения, что этому человеку не нужно ставить памятники и открывать доски. Многие будут конечно приводить примеры его достижений во благо России, но лично я тут не сомневался.

С Колчаком история другая. Все же Гражданская война и Революция - это особая материя. Тут сложно клеймить "наших" и "не наших". Так же для многих Колчак - это адмирал-полярник, адмирал – новатор минного дела, но не будем забывать, что он был и неудавшийся командующий Черноморским флотом, адмирал – каратель на просторах Сибири, марионетка Антанты и других внешних врагов России.

Но оказывается да, был адмирал-полярник, был адмирал – новатор минного дела, но был и неудавшийся командующий Черноморским флотом, адмирал – каратель на просторах Сибири, позорный наймит Антанты и марионетка в их руках.

Вот несколько подробнее про последние утверждения ...

Collapse )

Достоин ли Колчак памятника?

Да, он патриот России
49(25.4%)
Нет, он предатель и враг народа России
114(59.1%)
Не важно, памятники трогать не надо
30(15.5%)



Еще немного неоднозначной истории: 45 лет операции «Дунай» или вот Что не пишут в учебниках истории. Нефть в обмен на Родину. Ну и вот Кокосовый рай Второго Рейха: германское Самоа


СУДЬБА КАЗАКА

Оригинал взят у skaramanga_1972 в СУДЬБА КАЗАКА
Этот пост я делать не планировал, но то, что он, все-таки, появился - заслуга моего коллеги и друга - grommit2008. Благодаря ему, я решил чуть глубже "копнуть" историю жизни одного казака. И не пожалел! Нашел и фотографии его, и материал. Правда, его автор немного французскобулочник, но, это ничего ...

«Двадцать шестого января 2007 года Государственная дума в российском календаре установила новую памятную дату — День героев Отечества, который теперь ежегодно отмечается в нашей стране 9 декабря. В этот день, по замыслу парламентариев, страна должна вспоминать и чествовать своих граждан, удостоенных звания Героя Советского Союза, Героя Социалистического Труда, Героя Российской Федерации, ордена Святого Георгия или ордена Славы.

Дело, что и говорить, благое. Тем более что и дата для таких чествований выбрана не случайно: именно 9 декабря (26 ноября по старому стилю) в России до 1917 года отмечался День георгиевских кавалеров.

В нашей истории, богатой на войны, и героев, и кавалеров было предостаточно. Во время и после Великой Отечественной появлялись даже такие, кто к своим Георгиевским крестам, заслуженным в Первую мировую, прибавил геройскую Золотую Звезду. А то и две!

Два креста и две Звезды к концу войны имели Маршалы Советского Союза Георгий Жуков, Родион Малиновский и Константин Рокоссовский, легендарный партизанский командир генерал-лейтенант Сидор Ковпак (Ковпак был генерал-майором. У автора ошибка - прим.*). Маршал Семен Тимошенко обладал тремя Георгиевскими крестами, но первую свою Золотую Звезду получил в 1940 году, вторую — в 1965-м. В 1978 году Героем Советского Союза стал генерал армии Иван Тюленев, заслуживший на Первой мировой четыре Георгиевских креста.

Знаменитый командарм Гражданской войны и советский маршал Семен Буденный к 1917 году также был отмечен Георгиевскими крестами всех четырех степеней, но все свои три Золотые Звезды получил уже после Победы.

А был ли такой человек, который смог стать и полным георгиевским кавалером, и Героем Советского Союза еще до праздничных салютов мая 1945 года?

Оказывается, был.

Звали его Константин Иосифович Недорубов.

1.jpg

Сын тихого Дона

ОН ПОЯВИЛСЯ на свет в июне 1889 года на хуторе Рубежный станицы Березовской Усть-Медведицкого округа области войска Донского (ныне Даниловский район Волгоградской области).


Collapse )

27.Недорубов Константин Иосифович.jpg

Collapse )

Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.

Оригинал взят у poltora_bobra в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
У  ярого антисоветчика man_with_dogs нашел интересную информацию http://man-with-dogs.livejournal.com/794388.html  Пост называется "Большевицкие массовые убийства в Крыму 1920-21 (расстрельные списки по кн.Абраменко)" Речь идет о расстрелах после освобождения Крыма от Врангеля.
Автор основательно проштудировал книгу "Последняя обитель. Крым, 1920-1921 годы" К. 2005 http://www.archive.org/details/Abramenko-PosledniayaObitel (.pdf 15 MB) некоего Л.М.Абраменко.  Г-н Абраменко является гневным разоблачителем преступлений кровавого советского строя.  Но г-н Абраменко то ли сдуру, то ли по глупости публикует свою биографию в конце книги: после гибели родителей в 1942 г. он попадает в детдом, "работая фрезеровщиком в тех стадных условиях проживания и непрерывной работы на предприятиях" закончил сначала вечернюю школу, а затем юрфак Киевского университета, работал 30 лет в органах прокуратуры, занимал ответственные должности. Вот такой боец за правду. Г-н Абраменко не остался подыхать на улицах страны военного времени - страна его спасла, дала профессию, высшее образование. Г-н Абраменко 30 лет работал в органах - занимался именно тем делом, которое сегодня клеймит позором. А заодно и вторую мать - свою Родину, свою страну (быть гражданином которой он давно перестал). Теперь у г-на Абраменко новая Родина - Украина, которую он при случае тоже предаст.

Я отвлекся. Далее. Г-н Абраменко усердно рылся во всех архивах Украины с целью доказать преступления кровавых чекистов и нарыл все расстрельные дела по 1920-1921 гг.Collapse )

Куда заведёт нас улица имени группенфюрера СС Андрея Шкуро?

Оригинал взят у maysuryan в Куда заведёт нас улица имени группенфюрера СС Андрея Шкуро?
Куда заведёт нас улица имени группенфюрера СС Андрея Шкуро?
В селе Борисовка на Кубани появилась улица, названная в честь белогвардейского генерала Андрея Шкуро. Это можно было бы списать на местную самодеятельность, если бы такое название не поспешил официально признать Росреестр, то есть фактически государство.
Теперь в России принято славить деятелей белого движения, и общество, наверное, проглотило бы эту "инициативу", но есть одно "но". Дело в том, что Шкуро был не только белым генералом, а ещё и группенфюрером СС и верно служил фюреру германского рейха Адольфу Гитлеру. Но после поражения Германии вместе с другими белогвардейскими деятелями, вроде генерала Краснова, оказался на скамье подсудимых советского суда, по приговору которого и был повешен в январе 1947 года. И этот приговор никем не отменялся (хотя попытки такие и делались). То есть Шкуро был и остаётся осуждённым военным преступником, коллаборационистом. Называть в честь подобных персонажей улицы — до такой степени падения среди бывших республик СССР уже докатилась Украина, но Россия, кажется, пока что ещё нет. Или уже да?

Андрей Шкуро. Фотография, портрет и карикатура Кукрыниксов

Вот, собственно, главный и наиболее интересный вопрос.
Collapse )

Признаки подлога в "справке-докладе" опубликованной ГА РФ (ч. 1 дополненная)

Оригинал взят у redstar2012 в Признаки подлога в "справке-докладе" опубликованной ГА РФ (ч. 1 дополненная)


ВЫСШАЯ ФОРМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ — ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПРОШЛОГО

С разрушителями советского прошлого всё предельно ясно - враги подгрызают корни с открытым забралом, провозглашая десоветизацию.
С определенным сортом защитников советского прошлого дело обстоит иначе, они пакостят пострашнее.
Сначала казалось - у этих людей настолько велико желание защитить правду что они готовы выдумывать небылицы, прибегать ко лжи. Потом стало очевидно, что эта категория людей просто пособники разрушителей, антисоветчики под прикрытием. )))
Разрушители распространяют две фальшивки: первый "документ" справка-доклад Афанасьева на имя неизвестно кого, второй "документ" неизвестно от кого на имя Жданова. Кстати, содержание второго "документа" выглядит как сокращенная копия первого.
Однозначно обе фальшивки исполнены одним автором или авторским коллективом. Анекдотичное содержание фальшивок наводит на мысль что это откровенный стёб, изготовители фальшивок явно стебутся над заказчиками. :)
Надеюсь все понимают, что Афанасьев так глумиться сам над собой не стал бы, а Сафонов тем более. Поскольку они не только себя выставляют опасными болванами, а порочат имя Главной военной прокуратуры Союза ССР и Генеральной прокуратуры Союза ССР. В лучшем случае за подобные художества Сафонов и Афанасьев сменили бы мундиры на фуфайки и отправились бы в места не столь отдаленные.
Ни одному здравомыслящему человеку во сне не приснится подобная бредятина, что в 1948 году расследование обстоятельств БОЯ проводится путем изучения газетных статей!

Прочитайте. Вдумайтесь!

ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА сообщает, что возникла необходимость расследовать ОБСТОЯТЕЛЬСТВА БОЯ и..... представляет три страницы ПЕРЕСКАЗА газетных статей и еще три страницы пояснений корреспондентов - как и когда они получили информацию о бое.
Веселые ребята сварганившие Справку-доклад не просто от души постебались над заказчиками фальшивки, они оставили нам зацепки - признаки подложности. Кстати, как, например, и в Катынских документах и в прочих. Спасибо!
А теперь разберем "дорожную карту" фальсификаторов.

ЛОЖЬ №1:
Документы опубликованные на сайте Государственного архива РФ: справка-доклад и письмо Жданову доказывают что не было героев панфиловцев, а всё выдумали журналисты.
ПРАВДА №1:
ГА РФ опубликовал "документы" подлинность которых как и авторство Афанасьева и Сафонова вызывает большие сомнения. Исполнение вышеназванных документов не соответствует делопроизводству того времени, той эпохе, не соответствует высокому рангу глав заявленных учреждений и уровню управленцев высшей юридической квалификации.


ЛОЖЬ №2:
В 1948 году главная военная прокуратура провела прокурорскую проверку по делу «28 панфиловцев».
ПРАВДА №2:
Главная военная прокуратура в 1948 году не проводила прокурорской проверки по несуществующему делу "28 панфиловцев". Не было никакого дела "28 панфиловцев". Нет ни одного документа подтверждающего, что была прокурорская проверка. И если бы такая проверка имела место, то справка-доклад была бы наполнена материалами этой проверки, а не архивными документами из уголовного дела Добробабина. В 1948 году Главная военная прокуратура курировала расследование дела И.Е. Добробабина. Дело Добробабина вел следователь Военной прокуратуры Харьковского гарнизона капитан юстиции Бабушкин З.М.
В связи с тем, что обвиняемый в числе 28 героев-панфиловцев принимал участие в бою у разъезда Дубосеково расследование уголовного дела находилось на контроле у военной прокуратуры Киевского военного округа и Главной военной прокуратуры СССР.
Справка-доклад составлена из материалов уголовного дела Добробабина 1948 г., часть которых подверглась редактированию. Справка-доклад всего лишь выборка следственных документов из архивного дела и попытка состряпать новый документ (справку-доклад).

25 ЯНВАРЯ 1948 Добробабин экстрадирован в Харьков.
СПРАВКА КАПИТАНА БАБУШКИНА 25 ЯНВАРЯ 1948

Текст написанный в Справке Бабушкина.
Справка
/в дело по обвинению Добробабина И.Е./
Следственно-заключенный Добробабин Иван Евстафьевич, в соответствии с указом Главного Военного Прокурора ВС СССР этапирован из г. Фрунзе Кирг. ССР в г. Харьков, куда прибыл во внутреннюю тюрьму МГБ Харьковской области 25 января 1948 года.
Главный Следователь
Военной Прокуратуры (подпись) /Бабушкин/
25-1-1948 г.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО на ДОБРОБАБИНА.

СПРАВКА - ДОКЛАД ЭТО НЕКАЧЕСТВЕННАЯ КОМПИЛЯЦИЯ ИЗ АРХИВНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ДОБРОБАБИНА

Кстати насчет расследования обстоятельств боя. В следственных материалах дела Добробабина обстоятельства боя 16 ноября 1941 (на предмет плена Добробабина) расследовались по архивам контрразведки СМЕРШ, по архивам ЦАМО, а не по газетным статьям и газетным цитатам как это продемонстрировано в "справке-докладе афанасьева".
Отдельные следственные материалы из дела Добробабина внесенные в "справку-доклад" искажены.
ОДИН ИЗ БРОСКИХ И ЯВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПОДЛОГА.
В "справке-докладе афанасьева" датированной 10 мая 1948 присутствуют материалы собранные следователем Бабушкиным 10 мая и позже. Вероятно у "афанасьева" была машина времени. :)


ЛОЖЬ №3:
В 1988 году Главная военная прокуратура снова расследовала дело "28 панфиловцев" и дала заключение, что не было подвига, а всё это миф созданный журналистами.
ПРАВДА №3
В 1988 году Главная Военная Прокуратура Союза ССР расследовала дело И.Е. Добробабина на предмет реабилитации. 21 июля 1988 года заместителю председателя Военной коллегии Верховного суда СССР генерал-майору юстиции М А. Марову поступило заявление от пенсионера И.Е. Добробабина. Истец просил пересмотреть его дело, по которому он был осужден в июне 1948 года Военным трибуналом Киевского военного округа. Поскольку в заявлении имелось обвинение в адрес следствия и суда, дело было возбуждено производством по вновь открывшимся обстоятельствам.
Главный Военный Прокурор, заместитель Генерального Прокурора СССР генерал-лейтенант юстиции Александр Филиппович Катусев дал заключение в 1990 году: : "... коль так открыто и дерзко поднимают головы Добробабины, то здоровым силам в стране тоже есть над чем подумать. Нет, это вовсе не значит, что нужно запугивать инакомыслящих и прибегать к репрессиям. Необходимо соблюдать законы народной Советской власти. Необходимо отстаивать правду и давать отпор тем, кто на нее покушается. Необходимо, наконец, ответить на злободневный вопрос: почему наше общество вдруг стало пригодным по нравственному состоянию для возведения в ранг героев бывших полицаев, эсэсовцев, власовцев и многих других антикоммунистов и антисоветчиков, подбираемых на свалке истории представителями современного нового мира?
Генерал-лейтенант юстиции А.Ф. КАТУСЕВ"

Нам не стесняясь говорят, что в 1990 году Главный военный прокурор СССР А.Ф. Катусев подтвердил выводы справки-доклада сказав: такого взвода не существовало ни в документах, ни в бою.
ДАВАЙТЕ ВЗГЛЯНЕМ ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СКАЗАЛ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ КАТУСЕВ на страницах Военно-исторического журнала №8 и №9 за 1990 год: "...к полицейской деятельности Добробабина мы еще вернемся, а сейчас закончим разговор о том, что служило «главным смягчающим обстоятельством» при его осуждении за предательство, главным толчком в неоднократных массовых кампаниях по его реабилитации. Разговор — о «геройском взводе сержанта И. Е. Добробабина» и «подвиге командира геройского взвода» у разъезда Дубосеково. Как уже упоминалось в предыдущей публикации, такого взвода не существовало ни в документах, ни в бою. Точно так же, как Добробабин, вопреки утверждениям Юрковой, Мясникова, Куманева и других плохо изучавших документы, никогда не был не только командиром взвода в 4-й роте 1075-го полка Панфиловский дивизии, но и помощником командира взвода."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГЛАВНОЙ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ 1989 год (6 страниц)






"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

Экипажам ТБ-3 не вернувшимся с боевого задания 30.06.1941 г посвящается.

Оригинал взят у zihuatanexo в Экипажам ТБ-3 не вернувшимся с боевого задания 30.06.1941 г посвящается.

ТБ-3.jpg

"..Пока расторопный Люсин, разрезав перочинным ножом сапоги и комбинезон, перевязывал раненого индивидуальным пакетом, коренастый летчик, сняв шлем, вытирал пот, градом катившийся по лицу, и поводил занемевшими от ноши плечами.
— Видели? — угрюмо спросил он наконец, вытерев пот, снова надев шлем и так глубоко надвинув его, словно и сам не хотел ни на кого смотреть и не хотел, чтобы кто-нибудь видел его глаза.
— Прямо над нами… — сказал Синцов.
— Видели, как сталинских соколов, как слепых котят… — начал летчик. Голос его горько дрогнул, но он пересилил себя и, ничего не добавив, еще глубже надвинул шлем.
Синцов молчал. Он не знал, что ответить.
— Одним словом, переправу разбомбили, мост вместе с танками под воду пустили, задание выполнили, — сказал летчик. — Хоть бы один истребитель на всех дали в прикрытие!
— Ваших двух товарищей нашли, но они мертвые, — сказал Синцов.
— Мы тоже уже не живые, — сказал летчик..."
Константин Симонов "Живые и мертвые"

Знаете, "Живые и мертвые" Симонова для своего времени была очень откровенной книгой. Это сейчас, достаточно зайти на сайт "Я помню", сердечное спасибо его авторам, прочтешь такое, о чем не написано ни в одной энциклопедии о Великой Отечественной. Но вот этот эпизод со сбитыми ТБ-3, это и сейчас берет за душу. Но оставим в покое эмоции, поговорим о фактах. И кино видел не раз, и книгу читал, но вот участниками того воздушного боя - не интересовался. Все началось

Collapse )